Oleh: Ismail Fahmi*
Bertahun-tahun lalu, di rumah saya di Belanda, seorang anak muda datang berkunjung. Itu pertemuan pertama saya dengannya. Saat itu, saya telah menyelesaikan studi PhD selama lima tahun, kemudian bekerja di Amsterdam selama lima tahun berikutnya, dan tengah bersiap untuk pulang ke Indonesia.
Anak muda itu bernama Ibrahim Arief, biasa dipanggil Ibam.
Ia datang dengan pertanyaan yang jujur dan sederhana, “Mas, apa yang membuat Mas ingin pulang ke Indonesia? Dan kalau anak muda seperti saya, yang sedang berkarier di luar, apakah harus pulang juga?”
Saya menjawab apa adanya. Untuk saya pribadi, saya memang ingin pulang. Belanda sudah maju, infrastrukturnya telah terbangun, sistemnya rapi. Indonesia yang sedang membangun, yang masih memiliki banyak kekurangan—di situlah saya merasa kehadiran saya lebih bermakna. Namun, untuk anak muda seperti Ibam, saya memberi saran berbeda: berkaryalah lebih dulu di luar, kumpulkan pengalaman, bangun jaringan, dan ikuti suara hati ketika waktunya tiba untuk pulang.
Ibam, seperti yang kita ketahui sekarang, akhirnya mengikuti suara hatinya. Ia pulang ke Indonesia. Ia menolak tawaran dari Facebook UK senilai Rp5,1 miliar per tahun. Ia memilih mengabdi pada digitalisasi pendidikan Indonesia.
Kini, di usia produktifnya, ia berdiri di kursi terdakwa—dituntut 15 tahun penjara dan denda Rp16,9 miliar dalam kasus pengadaan Chromebook Kemendikbudristek.
Saya menulis artikel ini karena merasa memiliki tanggung jawab. Bukan untuk membela Ibam secara personal, melainkan karena kasus ini—sebagaimana ditunjukkan data Drone Emprit—telah berkembang menjadi persoalan yang jauh lebih besar dari nasib satu orang. Kasus ini menjadi cermin ketakutan satu generasi talenta digital Indonesia.
Potret Percakapan Publik
Selama periode 23 Maret hingga 22 April 2026, Drone Emprit mencatat 11.426 penyebutan (mentions) dan 13.140.377 interaksi mengenai Ibrahim Arief di enam kanal: Twitter/X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, dan media online. Angka ini menunjukkan bahwa kasus ini bukan sekadar berita hukum biasa, melainkan gelombang perhatian publik berskala nasional.
Yang menarik adalah adanya polarisasi tajam antara media arus utama dan media sosial.
Media online mencatat sentimen positif 33,9 persen, negatif 46,9 persen, dan netral 19,2 persen. Sementara itu, media sosial menunjukkan sentimen positif 85,5 persen, negatif 10,6 persen, dan netral 3,9 persen.
Di media arus utama, pemberitaan cenderung mengamplifikasi pernyataan resmi—tuntutan jaksa, penetapan tersangka, dan angka kerugian negara—sehingga narasi yang muncul lebih banyak bernada negatif. Sebaliknya, di media sosial, narasi pembelaan lebih dominan. Sentimen positif bahkan mencapai 92,2 persen di Twitter/X, 94,7 persen di Instagram, dan 83,3 persen di TikTok.
Analisis bot menunjukkan skor rata-rata 1,29 dari 5, dengan 80,98 persen akun tergolong sangat organik. Distribusi tahun pembuatan akun juga normal, dari 2009 hingga 2025, sehingga kecil kemungkinan adanya rekayasa buzzer.
Artinya, pembelaan di media sosial merupakan suara organik publik, terutama dari komunitas teknologi dan profesional swasta.
Apa yang Dirasakan Anak Muda?
Analisis emosi Drone Emprit menunjukkan dominasi anticipation (40 persen) dan fear (23 persen). Anticipation mencerminkan harapan yang bercampur kecemasan, sedangkan fear menunjukkan ketakutan nyata.
Dari berbagai testimoni, terlihat kecenderungan talenta muda menarik diri dari ranah publik.
Giri Kuncoro, seorang engineer, menulis, “Satu-satunya saran buat teman-teman tech di titik ini, usahakan cari jalan untuk berkarier di luar negeri. Kalaupun tetap di Indonesia, jauhi sektor publik.”
Zakka Fauzan mengaku menolak tawaran transformasi digital di BUMN karena kasus ini. Sementara itu, akun Elon Murz (@ecommurz) menulis, “This is what we could get from ‘mengabdi untuk negara’. It can take everything from us and give nothing back.”
Tagar #kaburajadulu dan #BebaskanIbam menjadi kanal ekspresi kolektif. Dalam peta jaringan sosial Drone Emprit, muncul klaster profesional IT dan swasta yang konsisten menyuarakan kekhawatiran serupa.
Mengapa Kasus Ini Menimbulkan Ketakutan?
Drone Emprit mengidentifikasi sejumlah isu utama.
Pertama, disproporsionalitas tuntutan. Ibam dituntut 15 tahun penjara meskipun tidak ada bukti aliran dana korupsi ke rekeningnya, sementara terdakwa lain yang menerima aliran dana dituntut lebih ringan.
Kedua, polemik kewenangan. Ibam disebut hanya sebagai konsultan teknis tanpa wewenang pengesahan, bahkan namanya diduga dicatut dalam dokumen resmi.
Ketiga, kesenjangan pemahaman industri teknologi, khususnya terkait ESOP dan vesting saham.
Keempat, lemahnya pemahaman teknis saksi ahli yang dihadirkan.
Kombinasi faktor tersebut memunculkan kekhawatiran di kalangan profesional.
“Ibam is One of Us”
Mantan Mendikbudristek, Nadiem Makarim, menyatakan, “Ibam is one of us.” Pernyataan ini merefleksikan bahwa Ibam mewakili profil profesional muda yang masuk ke sektor publik dengan niat membangun.
Ketika figur seperti ini menghadapi risiko hukum, pesan yang diterima komunitas profesional menjadi sangat luas.
Ketika Inovasi Menjadi Menakutkan
Indonesia membutuhkan talenta digital untuk mendorong transformasi. Namun, data Drone Emprit menunjukkan potensi dampak jangka panjang:
Pertama, migrasi talenta ke luar negeri.
Kedua, krisis kepercayaan dalam memberikan kajian independen.
Ketiga, perlambatan transformasi digital nasional.
Jika profesional enggan terlibat, maka ruang tersebut berpotensi diisi pihak yang kurang kompeten atau tidak berintegritas.
Harapan kepada DPR
Saya tidak menulis untuk menghakimi proses hukum. Saya menghormati peradilan yang sedang berjalan.
Namun, ada dimensi sistemik yang perlu diperhatikan. DPR memiliki peran penting dalam memastikan penegakan hukum berjalan dengan pemahaman yang memadai terhadap praktik industri modern.
Pertama, memperkuat literasi teknologi dan keuangan modern di kalangan penegak hukum.
Kedua, mempertimbangkan regulasi yang melindungi tenaga profesional yang terlibat dalam proyek publik.
Ketiga, menyerap dan menyuarakan aspirasi publik yang berkembang.
Suara Hati dan Masa Depan
Saya teringat kembali percakapan saya dengan Ibam di Belanda. Saya menyarankan agar ia mengikuti suara hati. Ia melakukannya—ia pulang dan berkontribusi.
Saya tidak mengetahui bagaimana akhir kasus ini. Namun, jika hasilnya dipersepsikan tidak adil oleh komunitas profesional, maka akan semakin sulit meyakinkan generasi muda di luar negeri untuk kembali dan membangun Indonesia.
Dan itu bukan sekadar kehilangan individu, melainkan kehilangan bagi bangsa.
Mari berharap keadilan ditegakkan secara proporsional, kepercayaan dipulihkan, dan semangat generasi muda untuk berkontribusi tidak padam.
Indonesia membutuhkan inovasi. Dan inovasi membutuhkan keberanian. **
*) Penulis adalah Founder Drone Emprit
**) Artikel ini ditulis berdasarkan analisis data Drone Emprit periode 23 Maret–22 April 2026 terhadap 11.426 penyebutan dan 13.140.377 interaksi di berbagai platform digital.
Editor : Hanif